Halconia.
Kontakt
Zurück zum Blog

Implementierung industrieller KI: praktischer Leitfaden für Produktionsanlagen

Nach der Methode von Halconia kommt die Architektur vor dem Agenten: Wir verstehen den Betrieb, bevor wir irgendeine Automatisierung implementieren, und das…

Andrés Naves ·

Implementierung industrieller KI: praktischer Leitfaden für Produktionsanlagen

Nach der Methode von Halconia kommt die Architektur vor dem Agenten: Wir verstehen den Betrieb, bevor wir irgendeine Automatisierung implementieren, und das größte Risiko besteht darin, mit dem Werkzeug zu beginnen, bevor man das Geschäft versteht. Auf dieser Diagnose aufbauend folgen die Schritte Entwerfen, Inbetriebnahme mit laufender Unterstützung und Weiterentwicklung gemeinsam mit dem Kunden.

Welche praktischen Schritte soll ich in meiner Anlage befolgen, um industrielle KI einzuführen, von der Diagnose bis zur Inbetriebnahme in der Produktion?

Unsere Methode hat vier fortlaufende Schritte, und die Reihenfolge ist wichtig: die Architektur vor dem Agenten. Zuerst analysieren wir das Unternehmen und seine Prozesse: Welche Entscheidungen wiederholen sich, wo liegt das Wissen, welche Daten fehlen und wo entstehen Wartezeiten.

Die Ebene der tatsächlich genutzten Prozesse beschreibt, wie ein Angebot, eine Bestellung, ein Vorfall oder eine Rücksendung tatsächlich fließt, wer beteiligt ist, welche Systeme berührt werden und wo es stockt. Wir tun dies durch Beobachtung und leichte Interviews, und die Karte dient sowohl als betriebliche Dokumentation als auch als Bauplan für die Automatisierungen.

Die Methode von Halconia umfasst außerdem die Schritte Entwerfen, bei dem wir Chancen erkennen und maßgeschneiderte Lösungen entwerfen, Implementieren, bei dem wir die Lösung mit laufender Unterstützung in Produktion bringen, und Weiterentwickeln, bei dem wir dauerhaft gemeinsam mit dem Kunden wachsen. Nach der Maschinenverordnung (EU) 2023/1230 wird ein Produkt, das harmonisierten Normen entspricht, deren Fundstellen im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht wurden, hinsichtlich der in diesen Normen oder Teilen davon geregelten grundlegenden Gesundheits- und Sicherheitsanforderungen des Anhangs III als konform vermutet.

Welche Maschinenanforderungen muss ich prüfen, wenn ich ein KI-System in eine Produktionslinie integriere?

Wenn das KI-System Teil einer Maschine ist, ist die Maschinenverordnung (EU) 2023/1230 der Rahmen, den Sie prüfen müssen, und sie gilt ab dem 14. Januar 2027. Der Hersteller muss sicherstellen, dass vor dem Inverkehrbringen oder der Inbetriebnahme eine Risikobewertung des Produkts durchgeführt wird.

Steuerungssysteme müssen so konstruiert und gebaut werden, dass jede gefährliche Situation vermieden wird. Ein Produkt, das harmonisierten Normen entspricht, deren Fundstellen im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht wurden, wird hinsichtlich der grundlegenden Gesundheits- und Sicherheitsanforderungen, die diese Normen regeln, als konform vermutet.

Die Drittbewertung der Software erfasst nur Systeme mit ganz oder teilweise selbstentwickelndem Verhalten, die maschinelles Lernen zur Gewährleistung von Sicherheitsfunktionen nutzen. Wurde diese Komponente bereits von einem Dritten bewertet, als sie separat eingeführt wurde, muss die Maschine nicht allein deshalb neu zertifiziert werden, weil sie diese Komponente enthält.

Die Maschine muss außerdem Nachweise über jeden Eingriff oder jede Änderung der Software und ihrer Konfiguration erfassen. Nach Unión Europea (EUR-Lex) werden mit der Maschinenverordnung (EU) 2023/1230 zertifizierte oder mit einer Konformitätserklärung versehene Maschinen und verwandte Produkte, die einem gemäß der Verordnung (EU) 2019/881 angenommenen Cybersicherheitssystem entsprechen und deren Fundstellen im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht sind, hinsichtlich der Punkte 1.1.9 und 1.2.1 des Anhangs III als konform vermutet, soweit diese Anforderungen Gegenstand der Zertifizierung oder der Konformitätserklärung sind.

Maschinenprüfungen vor der Inbetriebnahme eines KI-Systems in der Linie

Was zu prüfen ist

Regel, auf die sich stützt

Wie zu überprüfen ist

Risikobewertung des Produkts

Der Hersteller muss sicherstellen, dass eine Risikobewertung des Produkts durchgeführt wird, das er in Verkehr bringen oder in Betrieb nehmen möchte.

Die Risikobewertung des Produkts vor dem Inverkehrbringen oder der Inbetriebnahme vorliegen haben.

Sicherheit und Zuverlässigkeit der Steuerungssysteme

Steuerungssysteme werden so konstruiert und gebaut, dass jede gefährliche Situation vermieden wird (Anhang III, 1.2.1).

Liegt ein Zertifikat oder eine Konformitätserklärung zur Cybersicherheit mit veröffentlichten Fundstellen im Amtsblatt vor, wird die Konformität mit den Punkten 1.1.9 und 1.2.1 insoweit vermutet, als es reicht.

Selbstentwickelnde Software mit Sicherheitsfunktionen

Die Drittbewertung der Software gilt nur für Systeme mit ganz oder teilweise selbstentwickelndem Verhalten, die maschinelles Lernen nutzen und Sicherheitsfunktionen gewährleisten.

Wurde die Sicherheitskomponente bereits von einem Dritten bewertet, als sie separat eingeführt wurde, wird die Maschine nicht allein deshalb neu zertifiziert, weil sie diese enthält.

Konformität mit harmonisierten Normen

Ein Produkt, das harmonisierten Normen entspricht, deren Fundstellen im Amtsblatt der EU veröffentlicht sind, wird hinsichtlich der grundlegenden Anforderungen, die diese Normen regeln, als konform vermutet.

Prüfen, dass die angewandten Normen veröffentlichte Fundstellen im Amtsblatt haben und die Anforderungen des Anhangs III abdecken, die nachgewiesen werden sollen.

Protokoll der Softwareänderungen

Die Maschine erfasst Nachweise über jeden rechtmäßigen oder unrechtmäßigen Eingriff in die Software oder jede Änderung der installierten Software oder ihrer Konfiguration.

Prüfen, dass das Protokoll Eingriffe und Änderungen an der Software und ihrer Konfiguration erfasst.

Wie wirkt sich die KI-Verordnung auf die Einstufung eines KI-Systems aus, das ich in der Anlage nutze, besonders wenn Beschäftigte betroffen sind?

Die KI-Verordnung 2024/1689 verlangt vom Anbieter, der ein System des Anhangs III als nicht hochriskant ansieht, dass er seine Bewertung dokumentiert, bevor er es in Verkehr bringt oder in Betrieb nimmt. Ein System des Anhangs III gilt immer als hochriskant, wenn es ein Profiling natürlicher Personen durchführt, daher sollte man dies vor jeder anderen Entscheidung prüfen.

Hält ein Anbieter ein System des Anhangs III für nicht hochriskant, muss er diese Bewertung dokumentieren, bevor er es in Verkehr bringt oder in Betrieb nimmt, und er unterliegt der Registrierungspflicht nach Artikel 49(2). Außerdem muss er diese Dokumentation den zuständigen nationalen Behörden auf Anfrage vorlegen.

Die Verordnung betrachtet Systeme zur Steuerung von Beschäftigten als hochriskant einzustufen, etwa wenn sie Aufgaben nach individuellem Verhalten oder persönlichen Merkmalen zuweisen oder wenn sie Personen in einem Arbeitsverhältnis überwachen und bewerten. Nach Konsultation des Europäischen Gremiums für künstliche Intelligenz hätte die Kommission bis spätestens zum 2. Februar 2026 Leitlinien zur praktischen Anwendung dieses Artikels zusammen mit einer vollständigen Liste praktischer Beispiele für Anwendungsfälle hoch- und nicht hochriskanter KI-Systeme bereitstellen müssen. In der Praxis prüfen Sie Fall für Fall, ob das System dazu verwendet wird, Aufgaben nach individuellem Verhalten oder persönlichen Merkmalen zuzuweisen oder Personen in arbeitsvertraglichen Beziehungen zu überwachen oder zu bewerten, Verwendungen, die laut Erwägungsgrund 57 der KI-Verordnung als hochriskant einzustufen sind.

Die Dokumentation der Bewertung obliegt dem Anbieter, der ein System des Anhangs III als nicht hochriskant ansieht, und dieser muss sie den zuständigen nationalen Behörden auf Anfrage vorlegen.

Quellen